Без комментариев - Кто же в итоге загнал всех горожан на карантин? - "Открытое пространство" и Эрмитаж. У меня даже записано, когда. "Открытое пространство" объявило о закрытии в воскресенье, 15 марта, вечером, а зарылось с 16-го. Эрмитаж заявил о закрытии 17 марта вечером, а закрылся 18-го. - Вот кто у нас "две самые самый влятельные организации Города"! А почему именно они? - Разговоры о пандемии были и раньше. Зимой 2020 года в Городе были странные пневмонии, которые не проходили весь январь-февраль. Но "Закрытое пространство" закрылось первым, и этим подало пример. - А "Эрмитаж" ты почему тогда называешь? - Тут есть важная грань. "Открытое пространство" подало пример только активистам. "Эрмитаж" подал пример всем горожанам. Без него в серьёзность происходящего никто не поверил бы. - Иными словами, после закрытия первого начались разговоры "А можно ли уходить на карантин, всё бросив?", а после закрытия втрого начались разговоры "А можно ли не уходить на карантин, подвергая риску стариков и перегружая врачей?" - - Да. Первое задало "возможное", второй - "должное". - Кстати, а по чьему требованию закрылись обе эти влиятельнейшие организации? - По просьбам врачей. Именно врачи боялись, что система здравоохранения будет перегружена. - И горожане прислушались к ним моментально? По аналогии с развитыми странами, где это ужеипроисходило? Даже не спросив, существует ли вообще сейчас система здравоохранения, которая может "выдержать" или "не выдержать"? - Да. И горожане правильно сделали, что этого вопроса не задали! Если эта система существует, то нужно уйти в карантин как можно быстрее, чтобы её не перегрузить; не тратя время на вопросы и на выяснение, правда ли она существует. Если этой системы фактически не существует, опять же бесполезно тратить время на выяснение этого, а в карантин нужно уходить ещё быстрее. - Но вопрос же всё равно рано или поздно встанет? - Допустим. Но задавать его лучше уже из карантина. - А разве карантин не был требованием властей? - До 22-го числа власти боролись в основном с активистами, грозя им штрафами за "дезинформацию", панику, слухи об эпидемии и призывы уходить с работы на карантин. Всё ещё надеялись провести голосование по поправкам 22 апреля, тянули с карантином до конца. 23-го марта, через неделю, - переобулись и начали громогласно загонять уже сидевших по домам граждан на карантин: "Если не можем остановить, то хоть возглавим!" - И как действовали власти? Пользуясь авторитетом Эрмитажа или, тем паче, "Открытого Пространства"? Или пользуясь собственным авторитетом и подавая личный пример? - Власти не умеют действовать примером. Они умеют действовать только запретом. - Власти действуют по своей обычной схеме: криминализировать всех подряд. Криминализировать врачей ("Мы вас перепишем, дезертиров - покараем, и кто проговорится, что химзащиты нет, - тоже покараем!"), криминализировать больных ("Будем больных штрафовать, увозить по доносу соседей, лечить по той цене, которую сочтём нужным, и штрафовать за заражение врачей во время лечения"), криминализировать здоровых ("Люди умирают не из-за того, что мы позакрывали больницы год назад, а из-за того, что вы живёте и на них дышите!") - Главный признак преступника - в том, что он криминализирует всех, кроме себя. Это его стиль мышления. Они знают, что вина по "оптимизации медицины" - на них, и потому пытаются сделать всех остальных виноватыми во всём остальном, чтобы их вину не заметили. - Вторая мера дала эффект: больные предпочитают болеть дома, чем уменьшают статистику эпидемии. Для сдерживания эпидемии - бесполезно, но для имиджа властей - важно. Первая мера вызвала протесты врачей, которые тоже захотели жить. А какой эффект имела третья мера? - Это можно выяснить. Для этого нужно сравнить, сколько людей на улицах сейчас - и сколько было в пустынном городе примерно 20 марта! Занавес. #Закон #Обычай #Пример #Запрет